|
ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ КО ВТОРОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ СООБЩЕНИЮ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА |
|
05. Dec. 2008 |
|
М.Н. КУЛИК, акад. НАН Украины, Б.А. КОСТЮКОВСКИЙ, канд. техн. наук (Институт общей энергетики НАН Украины, Киев) ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ КО ВТОРОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ СООБЩЕНИЮ УКРАИНЫ ПО ВОПРОСАМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА Второе национальное сообщение Украины по вопросам изменения климата (далее – Сообщение) было разработано под общим руководством Минприроды Украины и является государственным документом, представленным Украиной в 2006 г. Секретариату Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Документ имеет важное государственное значение, поскольку он определяет уровень выбросов парниковых газов (ПГ) за период с 1990 г. по 2004 г. и, как следствие, объемы квот по торговле ПГ. Кроме того, качество этого документа во многом формирует мнение международного сообщества о научно-техническом уровне специалистов и организаций в Украине. Поэтому представленный документ должен быть безупречным по содержанию и качеству оформления. Однако ознакомление с текстом Второго национального сообщения Украины по вопросам изменения климата показало, что он имеет целый ряд серьезных ошибок и недостатков, основными из которых являются следующие. Далее |
|
|
Щодо встановлення спеціальних тарифів на електричну та теплову енергію – «зелені» тарифи |
|
25. Apr. 2008 |
|
Аналіз та оцінка наслідків прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику» та до Закону України «Про альтернативні джерела енергії»» (щодо встановлення спеціальних тарифів на електричну та теплову енергію – «зелені» тарифи) Прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про електроенергетику» та до Закону України «Про альтернативні джерела енергії»» (далі – Закон) у першому читанні було необґрунтованим і в разі прийняття його в цілому спричинить величезну шкоду електроенергетичному комплексу країни аж до його руйнації. Навіть без детального аналізу зазначеного проекту Закону зрозуміло, що в сучасних умовах він є неприйнятним для України. Дійсно, проект Закону визнає (п.2) ст.1), що альтернативні джерела виробництва електроенергії в умовах України є збитковими, неконкурентноспроможними в порівнянні з традиційними технологіями, тому для їх впровадження необхідно забезпечити їм великі пільги, а саме, змусити споживача купувати «зелену» електроенергію за подвійним тарифом по відношенню до середнього тарифу, що склався на оптовому ринку електроенергії у попередньому році. Народний депутат України О.О.Зарубинський пропонує ще більш підсилити цю позицію, збільшивши «зелений» тариф у 2,5 разу по відношенню до оптового у перші 7 років експлуатації «зеленої» технології, у 2 рази – в наступні 3 роки та у 1,5 разу – на весь подальший період. Такий механізм підтримки «зелених» технологій є вкрай небезпечним для енергетики та економіки України аж до їх розвалювання. Далі буде показано, що цей механізм вже через 7-10 років призводить до багатократного (у 8 і більше разів) зростання ціни на електроенергію для всіх споживачів і до збитків для них обсягом до 80 і більше млрд. дол. США. В подальшому періоді як ціна на електроенергію, так і збитки споживачів зростатимуть необмежено, що зумовить (у разі прийняття даного Закону) розвалювання енергетики та економіки країни. Надання великих (практично необмежених) преференцій «зеленим» технологіям є вкрай загрозливим шляхом для кожної країни, тим більше – для нашої. Згідно нього Україна з невідомих причин повинна відмовитись від економічно вигідних технологій виробництва електроенергії і натомість впроваджувати глибоко збиткові. Навіть у багатих країнах світу такі дії мають дуже обмежений (законодавчо) характер. Спроби волюнтаристського втручання в ринкові механізми виробництва – споживання електроенергії призводять до катастрофічних наслідків, що інколи закінчуються глибокими кризами економіки (приклад – Каліфорнія і ін.). Україна є бідною країною, і в її умовах ці негативні процеси пройдуть ще швидше і жахливіше. Цих загальних міркувань, на наше переконання, було цілком достатньо, щоб відхилити зазначений законопроект ще під час першого читання. Оскільки цього не відбулося, і навіть запропоновано надати ще більші пільги виробникам «зеленої» електроенергії, надаємо більш детальний аналіз наслідків такої діяльності. Далі |
|
|